Hospital Universitario Ramón y Cajal
Comisión de Evaluación de Tecnologías Sanitarias
Título / Tecnología
Indicación
Comparador (si procede)
La propuesta de evaluación se solicita por
Evidencia científica (resumen)
Calidad de la evidencia
Alta ⊕⊕⊕⊕
Moderada ⊕⊕⊕◯
Baja ⊕⊕◯◯
Muy baja ⊕◯◯◯
Criterios considerados para graduar la fuerza de la recomendación
| Magnitud de los beneficios previstos Efecto deseable esperado de la intervención |
Ninguno
Pequeño
Moderado
Grande
|
| Magnitud de los riesgos previstos de la intervención Efectos indeseables, eventos adversos o carga asociada |
Ninguno
Pequeño
Moderado
Grande
No se conoce
|
| ¿El balance entre los beneficios y los riesgos es a favor de la intervención o del comparador? Juicio integrado del panel sobre el balance neto |
Mejor la comparación
Probablemente mejor la comparación
Probablemente mejor la intervención
Mejor la intervención
|
| ¿El análisis de coste-efectividad es favorable a la intervención o al comparador? Si no existe análisis, indicarlo en la nota |
Mejor la comparación
Probablemente mejor la comparación
Probablemente mejor la intervención
Mejor la intervención
No disponible / no aplicable
|
| Aceptabilidad Grado de consenso entre los profesionales implicados y valores y preferencias de los pacientes |
Grado de consenso existente entre los profesionales implicados
Valores y preferencias de los pacientes
|
| Factibilidad ¿La intervención es factible de implementar en el contexto del hospital? | |
| Otras consideraciones Equidad, aspectos legales, impacto presupuestario, alternativas disponibles, etc. |
CRITERIOS
RESUMEN DE VALORACIONES
Recomendación de la Comisión
Comentarios adicionales del panel
Referencia: definición de la fuerza de la recomendación
Fecha:
Fdo. Dr. Javier Zamora Romero
Presidente de la Comisión
Fdo. Dr. Antonio Cruz Culebras
Secretario de la Comisión